Pablo Lorenzini, diputado DC, integrante de la Comisión de Hacienda, anticipa que la Concertación se va a abstener en la votación sobre reforma tributaria la próxima semana, como una señal al Ejecutivo para que se abra a conversar sobre materias económicas con los legisladores.
—¿En qué va el salario mínimo?
—El Ejecutivo tenía que resolver varias cosas…el Sipco, por ejemplo dijimos que así como venía, no nos interesaba, y nunca más se supo del Sipco. Con el salario mínimo, pasa lo mismo. Hicimos una sesión especial en la sala, hace unos días, y todos entendimos que (el proyecto) iba a ingresar, como máximo, el fin de semana pasado. Nos queda la próxima semana, porque luego viene la distrital y, en teoría, esta ley debería aplicarse a partir del 1° de julio. Entonces van a usar, una vez más, el sistema de discusión inmediata, en temas que deberíamos habernos dado el tiempo para discutirlos. Me da la impresión que la estrategia del ministro (de Hacienda), es como siempre pedir urgencia inmediata y si les gusta, bien; y si no les gusta, bien también.
—¿Hay indicios del Ejecutivo sobre cifras para el salario?
—No tenemos nada oficial, pero se ha dicho que la oferta estaría en el orden de $192 mil, $193 mil, obviamente a la oposición no nos parece, aspiramos a $250 mil.
—Las pymes son las que, en general, pagan el salario mínimo ¿Cree que están en condiciones de enfrentar un nivel de $250 mil?
—El ministro de Hacienda dice que no estamos en crisis, que hay que estar tranquilo, que Chile no es Europa: el crecimiento, la inflación y la productividad están en niveles apropiados. Entonces, lo que se puede hacer es fijar un salario en $250 mil, que los micro y pequeños empresarios paguen $200 mil y el diferencial sea un aporte estatal. Hay recursos, se puede hacer, hay más US$30 mil millones de resguardo afuera. Pero no insistir en lo que dice la ministra Matthei, que se rebajen a la mitad los sueldos, y a la mitad la jornada laboral. Nos están presionando, asustando para que el salario no se negocie. Esa es la inspiración. Hay que sentarse a una mesa, se puede llegar a acuerdos, pero sino va a ser complicado.
—¿Es necesario discutirlo cada año?
—Mi postura es repetir lo que se hizo con las FF.AA, fijar un presupuesto plurianual. Fijar reglas a más largo plazo como indicadores como la UF. Este año debiéramos superar, al menos, los $200 mil y que el próximo año sean $250 mil; de ahí fijamos parámetros para el próximo gobierno.
En segundo lugar, habría que regionalizar el salario mínimo. No es lo mismo en todo el país, hay regiones que tienen mayor poder adquisitivo que otras. Pero, no se ha reunido el ministro ni los asesores con los parlamentarios de Hacienda; en estas condiciones, la oposición no lo va a votar favorablemente. Los independientes, una vez más, tendrán que decidir.
Debate Sobre Impuestos
—¿Avanza el proyecto de Reforma Tributaria?
—Terminamos este miércoles con 40 invitados, en la comisión. El próximo martes debiera votarse el proyecto, en general. Estoy promoviendo en la Concertación –en la comisión de Hacienda- una abstención en general, a objeto de decirle al Ejecutivo: no se nos escuchó en nada, no se ha aceptado ni un solo punto de nuestras sugerencias. Las indicaciones necesariamente tiene que hacerlas el Ejecutivo, porque no tenemos facultad legislativa en este caso. Entonces hay que decirle al Gobierno: no están los votos, hay cosas que cambiar, hay que dialogar.
—¿En qué temas no hay acuerdo?
—El arancel unilateral no es bien visto, los impuestos verdes, hasta los empresarios dijeron que no tiene ningún sentido; rebaja de impuesto (en algunos tramos), está bien; quizás subir el mínimo exento, en medidas anti evasión y anti elusión no están todas, pero es un avance. El aumento a 20% en el impuesto a las empresas, nadie lo va a votar en contra.
|
