Con esto, se espera que el tribunal emita su veredicto a más tardar el próximo lunes.
Los abogados de David Solari Ratto contestaron ayer -en el 30 Juzgado Civil de Santiago- el traslado que dio el tribunal respecto a la solicitud de nulidad que la corredora EuroAmerica interpuso para dejar sin efecto la exigencia del ex cliente por US$33 millones.
Solari está requiriendo un pago a la intermediaria por unos US$33 millones (tenía invertido $200 millones por medio de EuroAmerica), debido a que la intermediaria habría creado una cuenta paralela a nombre del ex cliente, que realizaba transacciones millonarias y sin su consentimiento, lo que se probaría a través de unas facturas. Sin embargo, la corredora explica que la deuda no existe y que no tienen relación a lo invertido. Además, argumenta que las facturas cobradas no serían títulos ejecutivos y que no procedía su cobro, porque previamente había que rebajar supuestas deudas de Solari.
“Estos dos fundamentos son materias que corresponde tratarse en el juicio mediante excepciones y no mediante la nulidad”, indicó el defensor del Solari, César Besio.
La firma prefirió la nulidad en lugar de defenderse, “ya que buscan saltarse las obligaciones para no tener que acreditar las operaciones cuestionadas y las obligaciones económicas que se cobran y se deben. Quieren que se les otorgue una ventaja procesal indebida que nunca se les da, porque no procede legalmente, a ninguno que adeude”, afirmó el abogado.
La corredora prefirió no referirse al caso en esta oportunidad.
Según fuentes ligadas al caso, el lunes 27 de julio el tribunal emitiría su veredicto, amparado en el Código de Procedimiento Civil, Art. 91: “Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aun cuando éstas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro del tercer día, la cuestión que haya dado origen al incidente”.
|
