—¿Qué lectura tiene de la baja en 0,9 punto porcentuales respecto a marzo, en el desempleo del Gran Santiago?
—Hay un cambio en la tendencia. Más que nada por las proyecciones de crecimiento y de los rubros de actividad, debería darse un escenario más favorable en este segundo semestre. Con todo, la desocupación en 11,9% es preocupante por sí sola.
—¿Cuándo el INE mostraría cifras tan elevadas como esa?
—Siempre hemos tenido diferencias con esa repartición y, más allá del rezago que su modelo presenta, después de tres meses nunca llega al mismo dato nuestro (…), pero sí esperaría que el número que dará la próxima semana sea más alto (que el 10,2% de marzo-mayo).
—Dicha instancia postergó para 2010 el nuevo sondeo. ¿Qué opina de esa decisión?
—Quizás no quisieron meter bulla (…), me parece un poco extraño.
—¿Hay un tema político, dado que hay elecciones?
—Puede ser, pero hay que considerar que la canasta del IPC se modificó cuando estaba presupuestado y en ese momento estábamos con un 9% de inflación.
—¿En 2010 continuaríamos viendo dos dígitos de desocupación?
—No lo sé, pero las tasas serán altas, quizás en 9% ó 9,8%. Después de la crisis asiática nos demoramos mucho en volver a alrededor de 6% ó 7%, que es lo que uno debería esperar.
—¿Cuánto tardará la recuperación de la variable hasta un empleo pleno?
—A mediados de 2010, cuando el Producto esté repuntando, la encuesta de la Universidad de Chile se acercaría a cerca de 8% ó 7%. En cambio, para el cálculo del INE va a ser bastante más lento.
|
