Inicio Contacto Mapa del sitio
 
 
 
Noticias RSS
 
Twitter
Facebook
  Untitled Document Texto a la izquierdaTexto justificadoTamaño de letra sugeridoTamaño de texto medianoTamaño de texto grande Envar a un amigo  
Facebook

04/07/2012

Arancel cero: ojo con los acuerdos ya firmados


 
  Roberto Fantuzzi H. Presidente de Asexma
 
 
 

Los argumentos para no rebajar el arancel a 0%, no tienen que ver en lo más absoluto con proteccionismo.

Hace unas semanas, se publicó en este prestigioso periódico una columna del señor Javier Fuenzalida titulada “Sofofa-CPC-Asexma: un 1”. Nos preocupa la poca prolijidad y falta de fundamentos por parte del académico de una connotada casa de estudios, como lo es la Universidad Finis Terrae.

La columna toma como referente tres períodos: 1933 a 1973, 1985 a 1998 y, finalmente, se cita a Bastiat, llevándonos al 1800, como fundamentos de proteccionismo, demostrando un desconocimiento de lo ocurrido en los últimos 15 años, los cuales no se mencionan, lo que me parece un gran error.

Siempre apoyamos la apertura unilateral iniciada a partir del año 1974, abriendo nuestra economía al mundo y llegando hasta el actual arancel nominal de 6% y efectivo de 0,98%.

A partir del año 1992 se inicia una apertura a través de Tratados de Libre Comercio (TLC), lo que incrementa nuestro acceso de mercado a más de 4 mil millones de consumidores y a cerca del 85% del PIB, en 52 países.

En el año 2002, el 80% de nuestras exportaciones iba a mercados sin acuerdos comerciales, y en el 2010 este guarismo fue tan sólo de un 7,5%. Este es el claro resultado de la política bilateral, tanto o más exitosa que la unilateral.

Los argumentos para no rebajar el arancel a 0%, no tienen que ver en lo más absoluto con proteccionismo. Estos se sostienen básicamente en dos ideas:

1. La primera, es que aún quedan grandes mercados como el de Rusia, Tailandia y otros más, que cuentan con aranceles que van entre el 40% y el 100%, y la única forma de penetrar esas barreras arancelarias es a través de los TLC, lo que sería imposible con un arancel de 0%, ya que evidentemente no sería atractivo para negociar.

2. La segunda, es que en los acuerdos ya suscritos existe una cláusula que permite a los países contratantes, desahuciarlos, y es muy probable que mercados como Brasil o Argentina la utilicen si ven que lo que nosotros le otorgamos a cambio de rebajar sus aranceles, hoy lo daríamos al mundo a cambio de nada.

Con el ánimo de instruir a la población, estudiantes, empresarios y académicos, para que puedan entregar opiniones informadas, es que hacemos referencia a los puntos mencionados.